MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2280354576 · doi:10.1177/0194599815613286

Systematic Review of Endoscopic Obliteration Techniques for Managing Congenital Piriform Fossa Sinus Tracts in Children

2015· review· en· W2280354576 sur OpenAlexaff
Sophie Lachance, Neil K. Chadha

Notice bibliographique

RevueOtolaryngology · 2015
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSinusitis and nasal conditions
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaBC Children's HospitalCentre hospitalier universitaire de Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSurgerySinus (botany)OtorhinolaryngologyPopulationEndoscopic sinus surgeryGeneral surgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Piriform fossa sinus tracts (PFSTs) are a recognized cause of recurrent deep neck infections in the pediatric population. Conventional management has historically required open resection, but over recent years minimally invasive endoscopic approaches to obliterate the pharyngeal opening of the sinus have been performed in many centers. However, there is a lack of clear evidence regarding the success rate and safety of these approaches. OBJECTIVE: To determine the success rate of endoscopic management of PFST through a systematic review of the existing literature. DATA SOURCES: MEDLINE (1964-2014) and bibliographies of identified papers. REVIEW METHODS: Two authors independently reviewed 170 abstracts and identified relevant studies for full-text review. Data were independently extracted from those studies, and the Oxford Centre for Evidence-Based Medicine guidelines were used to classify the level of evidence. RESULTS: Thirteen studies met the inclusion criteria, comprising a total of 84 patients. All included studies were evidence level 4 (case series). Various methods of obliterating the PFST were described: electrocautery (n = 39), laser (n = 19), trichloroacetic acid (n = 19), silver nitrate (n = 4), combination of silver nitrate and laser (n = 2), and fibrin glue (n = 1). The success rate for endoscopic management of PFST was 89.3% overall (90.5% in primary cases and 85.7% in revision cases). The only adverse event reported was temporary vocal cord immobility in 2.4% (n = 2) of cases. CONCLUSION: Endoscopic management of pediatric PFST appears to be safe and effective, as a primary option and for revision after open surgery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,030
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,030
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0070,006
Bibliométrie0,0110,011
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOtolaryngologyMême sujetSinusitis and nasal conditionsTravaux en français237 207