MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2280355758 · doi:10.82308/53607

A multi-abstraction level platform for the validation and verification of complex digital designs

2007· article· en· W2280355758 sur OpenAlexaff
Jean-François Boland

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueEmbedded Systems Design Techniques
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceSystemCSoftware verificationElectronic system-level design and verificationDebuggingFunctional verificationAbstractionFormal verificationHigh-level verificationEmbedded systemSoftwareComputer architectureProgramming languageSoftware systemSoftware construction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La validation et la vérification de circuits numériques sont aujourd'hui considérées comme les plus imposants défis que doivent relever les ingénieurs de conception. D'une complexité toujours croissante, les circuits numériques sont devenus depuis quelques années des systèmes entiers sur puce de silicium. Composés de plusieurs fonctions et d'une capacité de calcul phénoménale, la vérification de ces systèmes-sur-puce peut consommer près de 70% du temps total alloué à un projet. La conception de systèmes numériques complexes exige une modélisation à plusieurs niveaux d'abstraction, ce qui exige l'utilisation de plusieurs langages et outils de conception. Ceci a pour conséquence d'alourdir considérablement le développement d'environnement de vérification fiable et efficace.Cette dissertation concerne la problématique de la validation et la vérification de systèmes numériques complexes. De nouveaux mécanismes pour concilier les niveaux d'abstraction ainsi qu'une méthodologie de vérification basée sur la simulation sont développés dans le but de réduire le temps associé à la vérification tout en augmentant la qualité de cette dernière.Le premier mécanisme développé est une interface de cosimulation entre MATLAB/Simulink et SystemC appelée SimSyC. Le but premier de cette interface est de relier le niveau d'abstraction algorithmique aux niveaux inférieurs. De cette façon, il est possible de réutiliser les modèles haut niveau pour la validation et la vérification des modèles au niveau de l'architecture du système ou du transfert des registres. Le temps de développement des bancs d'essais est considérablement réduit par la réutilisation des modules d'analyse et de génération de données. L'utilisation de la librairie de blocs pré-vérifiés de Simulink augmente la qualité et l'efficacité du banc d'essais. De plus, SimSyC permet d'utiliser les librairies spécialisées ainsi que l'interface graphique de Sim

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,560
Score d'incertitude au seuil0,838

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,003
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,150
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,158 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)Même sujetEmbedded Systems Design TechniquesTravaux en français237 207