MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2280356861 · doi:10.3138/jcs.49.1.44

Jack Bush: Coping and Coming of Age in the 1960s

2015· article· en· W2280356861 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Adam Lauder

Notice bibliographique

RevueJournal of Canadian Studies · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGlobal socioeconomic and cultural dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPaintingRationalization (economics)SociologyAestheticsArt historyArtLawMedia studiesPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This essay re-evaluates the disavowed relationship between the advertising career and colour field paintings of the Canadian artist Jack Bush (1909-77). Bush’s belated transition out of the world of graphic design uniquely equipped him to fulfill the efforts of the American formalist critic Clement Greenberg (1909-94) to buttress the remnants of the historical avant-garde through a strategic rationalization of pop cultural forms and commercial techniques. The resulting co-optation reflected transformations in the Canadian advertising industry during the 1960s, which mirrored developments in the United States in accommodating the symbols of popular protest movements to re-entrench establishment interests. The resemblance between certain late paintings by Bush and the conventions of psycho-medical modelling and other graphic instruments deployed by Madison Avenue researchers troubles uncritical readings of the formalist agenda usually said to have informed these artworks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,717
Score d'incertitude au seuil0,907

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,129
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Canadian StudiesMême sujetGlobal socioeconomic and cultural dynamicsTravaux en français237 207