Sex and seasonal differences in neurogenesis and volume of the song‐control system are associated with song in brood‐parasitic and non‐brood‐parasitic icterid songbirds
Notice bibliographique
Résumé
The song-control system in the brain of songbirds is important for the production and acquisition of song and exhibits both remarkable seasonal plasticity and some of the largest neural sex differences observed in vertebrates. We measured sex and seasonal differences in two nuclei of the song-control system of brood-parasitic brown-headed cowbirds (Molothrus ater) and closely-related non-parasitic red-winged blackbirds (Agelaius phoeniceus). These species differ in both the development and function of song. Brown-headed cowbirds have a larger sex difference in song than red-winged blackbirds. Female cowbirds never sing, whereas female blackbirds do though much less than males. In cowbirds, song primarily functions in mate choice and males modify their song as they approach sexual maturity and interact with females. In red-winged blackbirds, song is used primarily in territorial defence and is crystalized earlier in life. We found that the HVC was more likely to be discernable in breeding female blackbirds than in breeding female cowbirds. Compared to males, females had a smaller HVC and a smaller robust nucleus of the arcopallium (RA). However, females had higher doublecortin immunoreactivity (DCX+) in HVC, a measure of neurogenesis. Consistent with sex differences in song, the sex difference in RA volume was greater in cowbirds than in blackbirds. Males of both species had a smaller HVC with higher DCX+ in post-breeding condition than in breeding condition when song is more plastic. Sex and seasonal differences in the song-control system were closely related to variation in song in these two icterid songbirds. © 2016 Wiley Periodicals, Inc. Develop Neurobiol 76: 1226-1240, 2016.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».