Canola yield improvement on the Canadian Prairies from 2000 to 2013
Notice bibliographique
Résumé
During the period from 2000 to 2013, average canola yields from Canadian farms increased from 1330 to 2025 kg ha–1, or 54 kg ha–1 year–1. The objective of this review was to propose likely reasons behind this increase by examining genotypic, environmental and agronomic factors. During this period, hybrid canola cultivars with herbicide tolerance (HY-HT) expanded from 80% to >95% of the area sown to canola. Genetic gain from switching from open-pollinated cultivars to HY-HT cultivars was estimated to account for 32 kg ha–1 year–1. When some key environmental factors were examined, there were no significant linear changes in growing season temperature, although the linear increase in April and May precipitation was significant and likely responsible for an increase of 12 kg ha–1 year–1. When coupled with the yield increase from changes in atmospheric CO2 (3 kg ha–1 year–1), the environment was estimated to account for ~15 kg ha–1 year–1. Ignoring all main-factor interactions, changes due to management accounted for the remainder, or 7 kg ha–1 year–1. The expanded use of HY-HT varieties has resulted in better weed control, and an increase in the use of minimum tillage, leading to greater water-use efficiency and higher yield. It is likely that many of the effects of changes in management were hidden in the interaction with genotype and environment main effects. It is difficult to estimate these interactions without designing experiments to do so. The design and implementation of experiments to understand the interaction among main factors should be a priority. Future yield targets of 25 Mt canola by 2025 will require an increase in yield per ha beyond the current rate, or an increase in the land seeded to canola, or a combination of the two factors. Continued progress with canola yield depends on active plant-breeding programs, agronomic research using new varieties, favourable environmental conditions, and high world commodity prices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».