Evidence for the essentiality of arachidonic and docosahexaenoic acid in the postnatal maternal and infant diet for the development of the infant’s immune system early in life
Notice bibliographique
Résumé
Long-chain polyunsaturated fatty acids (LCPUFA), especially the balance between arachidonic (AA) and docosahexaenoic (DHA) acids are known to have important immunomodulatory roles during the postnatal period when the immune system is rapidly developing. AA and DHA are required in infant formula in many countries but are optional in North America. The rationale for adding these LCPUFA to full-term formula is based on their presence in breast milk and randomized controlled studies that suggest improved cognitive function in preterm infants, but results are more variable in full-term infants. Recently, the European Food Safety Authority has proposed, based on a lack of functional evidence, that AA is not required in infant formula for full-term infants during the first year of life but DHA should remain mandatory. The purpose of this review is to review the evidence from epidemiological and intervention studies regarding the essentiality of AA and DHA in the postnatal infant and maternal diet (breast-feeding) for the immune system development early in life. Although studies support the essentiality of DHA for the immune system development, more research is needed to rule out the essentiality of AA. Nevertheless, intervention studies have demonstrated improvement in many markers of immune function in infants fed formula supplemented with AA and DHA compared with unsupplemented formula, which appears to consistently result in beneficial health outcomes including reduction in the risk of developing allergic and atopic disease early in life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».