Higher Risk Myelodysplastic Syndromes in Patients with Well-Controlled HIV Infection: Clinical Features, Treatment, and Outcome
Notice bibliographique
Résumé
Introduction. In advanced HIV prior to combination antiretroviral therapy (ART), dysplastic marrow changes occurred and resolved with ART. Few reports of myelodysplastic syndromes (MDS) in well-controlled HIV exist and management is undefined. Methods. Patients with well-controlled HIV and higher risk MDS were identified; characteristics, treatment, and outcomes were reviewed. Results. Of 292 MDS patients since 1996, 1 (0.3%) was HIV-positive. A 56-year-old woman presented with cytopenias. CD4 was 1310 cells/mL and HIV viral load <40 copies/mL. Bone marrow biopsy showed RCMD and karyotype included del(5q) and del(7q); IPSS was intermediate-2 risk. She received azacitidine at 75% dose. Cycle 2, at full dose, was complicated by marrow aplasia and possible AML; she elected palliation. Three additional HIV patients with higher risk MDS, aged 56-64, were identified from the literature. All had deletions involving chromosomes 5 and 7. MDS treatment of 2 was not reported and one received palliation; all died of AML. Conclusion. Four higher risk MDS in well-controlled HIV were below the median age of diagnosis for HIV-negative patients; all had adverse karyotype. This is the first report of an HIV patient receiving MDS treatment with azacitidine. Cytopenias were profound and dosing in HIV patients should be considered with caution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».