MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2280618572 · doi:10.1371/journal.pone.0149812

A Diverse Community of Metal(loid) Oxide Respiring Bacteria Is Associated with Tube Worms in the Vicinity of the Juan de Fuca Ridge Black Smoker Field

2016· article· en· W2280618572 sur OpenAlexafffund
Chris Maltman, Graham Walter, Vladimir Yurkov

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMicrobial Community Ecology and Physiology
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of VictoriaUniversity of Washington
Mots-clésHydrothermal ventBacteriaBiologySulfideEnvironmental chemistryMicrobiologyEcologyHydrothermal circulationChemistryPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Epibiotic bacteria associated with tube worms living in the vicinity of deep sea hydrothermal vents of the Juan de Fuca Ridge in the Pacific Ocean were investigated for the ability to respire anaerobically on tellurite, tellurate, selenite, selenate, metavanadate and orthovanadate as terminal electron acceptors. Out of 107 isolates tested, 106 were capable of respiration on one or more of these oxides, indicating that metal(loid) oxide based respiration is not only much more prevalent in nature than is generally believed, but also is an important mode of energy generation in the habitat. Partial 16S rRNA gene sequencing revealed the bacterial community to be rich and highly diverse, containing many potentially new species. Furthermore, it appears that the worms not only possess a close symbiotic relationship with chemolithotrophic sulfide-oxidizing bacteria, but also with the metal(loid) oxide transformers. Possibly they protect the worms through reduction of the toxic compounds that would otherwise be harmful to the host.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetMicrobial Community Ecology and PhysiologyTravaux en français237 207