MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2280836896 · doi:10.1093/infdis/jiv515

Vertical Cytomegalovirus Transmission From HIV-Infected Women Randomized to Formula-Feed or Breastfeed Their Infants

2015· article· en· W2280836896 sur OpenAlexaff
Barbra A. Richardson, Grace John‐Stewart, Claire Atkinson, Ruth Nduati, Kristjana Ásbjörnsdóttir, Michael Boeckh, Julie Overbaugh, Vincent C. Emery, Jennifer A. Slyker

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Infectious Diseases · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCytomegalovirus and herpesvirus research
Établissements canadiensInstitute of Infection and Immunity
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentU.S. Public Health ServiceNational Institutes of HealthCenter for AIDS Research, University of WashingtonUniversity of Washington
Mots-clésVirologyCytomegalovirusTransmission (telecommunications)Cytomegalovirus infectionsMedicineHuman immunodeficiency virus (HIV)Randomized controlled trialMicrobicidePregnancyHuman cytomegalovirusObstetricsBiologyViral diseaseHerpesviridaeVirusInternal medicineComputer scienceTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Cytomegalovirus (CMV) is associated with morbidity and mortality in human immunodeficiency virus (HIV)-exposed infants. We assessed the effect of and relative contribution of breastfeeding to CMV acquisition among infants delivered by HIV-infected mothers. METHODS: Between 1993 and 1998 pregnant, HIV-infected women in Nairobi, Kenya, were randomly assigned to breastfeed or formula-feed their infants in an HIV transmission study. Women were allocated equally between treatment arms, and the study was not blinded. The primary endpoint of this nested study was time to infant CMV infection. RESULTS: CMV infection was assessed in 138 breastfed and 134 formula-fed infants. Baseline characteristics were similar between arms. Breastfed infants acquired CMV earlier than formula-fed infants (median age of acquisition, 4.26 vs 9.87 months; P < .001) and had a higher 1-year probability of CMV infection (0.89 vs 0.69; P < .001). Breastfeeding was associated with a 1.6-fold increased risk of infant CMV acquisition independent of infant HIV status (multivariable hazard ratio, 1.61; 95% confidence interval, 1.20-2.16; P = .002). Approximately one third of CMV infections occurred during the peripartum period, with 40% acquired through breastfeeding and the remainder acquired through modes other than breast milk. CONCLUSIONS: Preventing CMV acquisition may be a priority for HIV-exposed infants, but there is a narrow window of opportunity for intervention. Approaches that reduce maternal cervical and breast milk CMV reactivation may help delay infant infection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Infectious DiseasesMême sujetCytomegalovirus and herpesvirus researchTravaux en français237 207