Abstract W P35: Assessment of Collaterals on Day-2 CT Angiography Can Predict Functional Outcome in Thrombolyzed Anterior Circulation Acute Ischemic Stroke
Notice bibliographique
Résumé
Background: Several methods exist that assess the intracranial collaterals on CT-angiography (CTA) of the brain. We compared existing methods for quantification of collaterals on day-2 CTA in thrombolyzed AIS patients to assess their predictive value for functional outcome. Methods: Consecutive AIS patients treated with intravenous tissue plasminogen activator (IV-tPA) during 2007-2012 were included. Data were collected for demographics, vascular risk factors, NIHSS scores and stroke subtypes. Intracranial collaterals were evaluated by 2 independent neuroradiologists using 4 existing methods- Miteff’s system (grades middle cerebral artery (MCA) collateral branches with respect to sylvian fissure); Maas system (compares collaterals in affected hemisphere against the contralateral side); Modified Tan’s scale (collaterals in 50% or more of MCA territory classified as good); and 20-point collateral grading scale by Alberta Stroke Program Early CT score (ASPECTS) methodology. Good functional outcome at 3-months was determined by modified Rankin scale (mRS) scores of 0-1. Results: Day-2 CTA was performed in 150 patients with anterior circulation AIS treated with IV-tPA. Median age 66yrs (range 33-92), 47% males, median NIHSS 19 points (range 4-34) and median onset-to-treatment time 165 minutes (range 74-274). Overall, 67 (44.6%) patients achieved good functional outcome at 3-months. On univariable analysis- younger age, lower pre-tPA NIHSS scores, atrial fibrillation, good collaterals according to ASPECTS scoring and good collaterals by Maas methodology were significantly associated with good functional outcome. On multivariable analysis, lower NIHSS (OR 1.155 per NIHSS point; 95% CI 1.066-1.251, p=0.001), younger age (OR 1.052 per year; 95% CI 1.012-1.094, p=0.010), good collaterals by Maas methodology (OR 2.805 95% CI 1.122 -7.011, p =0.002) and good collaterals (score of 9 or more) by ASPECTS methodology (OR 3.769 ; 95%CI: 1.327- 10.708, p= 0.013 ) were found as independent predictors of good outcome. Conclusion: Of the existing intracranial collaterals scoring systems, only the ASPECTS and Maas methods are reliable predictor of favourable outcome in thrombolyzed anterior circulation AIS patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».