MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2280874513 · doi:10.1155/2016/2980297

First Imported Case of Chikungunya Virus Infection in a Travelling Canadian Returning from the Caribbean

2016· article· en· W2280874513 sur OpenAlexafffundabout
Christian Therrien, Guillaume Jourdan, Kimberly R. Holloway, Cécile Tremblay, Michael Drebot

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Infectious Diseases and Medical Microbiology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMosquito-borne diseases and control
Établissements canadiensPublic Health Agency of CanadaCentre de Santé et de Services Sociaux de ChicoutimiInstitut National de Santé Publique du Québec
Organismes subventionnairesInstitut National de Santé Publique du QuébecPublic Health Agency of Canada
Mots-clésChikungunyaSerologyMedicineMartiniqueRashHeadachesDengue virusVirusPolyarthritisDengue feverVirologyImmunologyArthritisInternal medicineAntibodySurgeryWest indies

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This is the first Canadian case of Chikungunya virus (CHIKV) infection reported in a traveller returning from the Caribbean. Following multiple mosquito bites in Martinique Island in January 2014, the patient presented with high fever, headaches, arthralgia on both hands and feet, and a rash on the trunk upon his return to Canada. Initial serological testing for dengue virus infection was negative. Support therapy with nonsteroidal anti-inflammatory drugs was administered. The symptoms gradually improved 4 weeks after onset with residual arthralgia and morning joint stiffness. This clinical feature prompted the clinician to request CHIKV virus serology which was found to be positive for the presence of IgM and neutralizing antibodies. In 2014, over four hundred confirmed CHIKV infection cases were diagnosed in Canadian travellers returning from the Caribbean and Central America. Clinical suspicion of CHIKV or dengue virus infections should be considered in febrile patients with arthralgia returning from the recently CHIKV endemic countries of the Americas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,130
Score d'incertitude au seuil0,261

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0090,001
Communication savante0,0020,000
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2016
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Infectious Diseases and Medical MicrobiologyMême sujetMosquito-borne diseases and controlTravaux en français237 207