A companion to the Roman Army, Paul Erdkamp (Ed.) : book reviews
Notice bibliographique
Résumé
We live in an age when compendious volumes exercise an irresistible hold over publishers with, for example, series entitled 'The Complete', 'The World of' and, as here, Blackwell's 'Companions to'. The publisher offers a mission statement for the series (p. ii), that it provides 'sophisticated and authoritative overviews', written 'in a clear, provocative and lively manner, designed for an international audience of scholars, students, and general readers'. The army is one of the best-documented aspects of Roman society, especially for the early centuries AD, from a rich combination of literary, epigraphic, papyrological, sculptural, and archaeological evidence. Thus it is an easy topic to constitute a well-rounded survey in the 'Companions' series. The present volume, under the general editorship of Dr. Paul Erdkamp, has brought together twenty-nine contributors, based in Australia, Austria, Britain, Canada, Germany, Netherlands, Republic of South Africa, and the United States. Each contributor was allocated a little under twenty pages, with a bibliography, and (in all but a few cases) has provided suggestions for further reading. The chapters cover a time-period of some 1300 years, from the early republic to the late empire and beyond, down to the reign of the emperor Justinian.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».