MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2280940150 · doi:10.1093/ofid/ofv133.1420

Rapid Adverse Event Following Immunization (AEFI) Surveillance Following a Mass Meningococcal B Vaccine Program in a University Setting: A Canadian Immunization Research Network (CIRN) Study

2015· article· en· W2280940150 sur OpenAlexaboutno aff
Joanne M. Langley, Donna MacDougall, Beth Halperin, Ann Swain, Julie A. Bettinger, Scott A. Halperin, Shelly McNeil, Gaston De Serres, Ève Dubé, Karina A. Top, Donna MacKinnon‐Cameron, Kim Marty

Notice bibliographique

RevueOpen Forum Infectious Diseases · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueBacterial Infections and Vaccines
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineImmunizationMeningococcal vaccineAdverse effectPediatricsNeisseria meningitidisFamily medicineImmunologyAntibodyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background. On 15 February 2015 an institutional outbreak of Neisseria meningitidisserotype B (MenB) was declared at a small residential university in Nova Scotia following 2 cases (death on 1 February; meningococcemia on 11 February); public health initiated a mass vaccination program 15 February. Methods. The purpose of this study was to detect clinically significant AEFI (defined as a health care visit (HCV) in the 8 days post-vaccine) during a 2-dose 4 Component MenB vaccine (Bexero, Novartis Vaccines) campaign given in a 0, 1 month schedule. Public health clinics were held 18 February-21 April. Day 8 after the last set of clinics for each vaccine dose, all students received an email invitation to complete an online survey. Non-recipients of vaccine were invited to complete a control survey to detect HCV for any reason. The survey used the methods of the CIRN Canadian National Vaccine Safety Network (CANVAS) (http://cirnetwork.ca/network/national-ambulatory-network/method). Results. Vaccine uptake was 84.8% for dose 1 (2967/3500) and 70% for dose 2 (2456/3500). Most vaccinees were 20-29 years of age (68.5%, 674/984 and 66.6%, 302/453, for doses 1 and 2, respectively). Among 984 vaccinees and 53 controls responding after dose 1, 40 had a HCV (3.9% vaccinees, 3.8% controls); 12 agreed to a phone interview. The most common complaint was “sore arm” and “systemically unwell”. Among 463 vaccinees and 10 controls post dose 2, 22 had a HCV (4.7% vaccinees). Onset of AEFI leading to HCVs occurred within 2-34 hours in most vaccinees (62% post dose 1 and 80% post dose 2).) No hospitalizations or severe AE were reported. Conclusion. A rapid AEFI surveillance program during an emergency MenB vaccination program was welcomed by public health and university administration, did not identify safety signals, and provided reassurance to the community. Disclosures. All authors: No reported disclosures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,204

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Forum Infectious DiseasesMême sujetBacterial Infections and VaccinesTravaux en français237 207