Development of E‐chromosome Specific Molecular Markers for <i>Thinopyrum elongatum</i> in a Wheat Background
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Eleven primers were synthesized according to the reverse transcriptase and long terminal repeat (LTR) conserved regions of retrotransposons BARE ‐1 from barley (Hordeum vulgare L.) and RIRE ‐1 from rice ( Oryza sativa L.). Fifty‐two pairs of primer combinations based on these 11 primers were used for DNA amplification of Chinese Spring‐ Thinopyrum elongatum addition lines, substitution lines plus the two parents. It showed that 145 specific fragments of inter‐simple sequence repeat (ISSR), inter‐retrotransposon amplified polymorphism (IRAP), and retrotransposon microsatellite amplified polymorphism (REMAP) were obtained which distributed over all the seven E‐genome chromosomes of Th. elongatum . Sixty specific fragments of ISSR, IRAP, and REMAP were randomly selected for cloning and sequencing. Thirty‐four sequences were found not to be homologous with wheat ( Triticum aestivum L.) sequences in GenBank, which were considered to be the specific sequences of Th. elongatum . Thirty‐four pairs of primers based on these 34 specific sequences were synthesized, and 13 chromosome‐specific markers of Th. elongatum were identified and converted into SCAR markers. The results indicated that ISSR, IRAP, and REMAP techniques can be used to develop chromosome‐specific sequence‐characterized amplified regions (SCAR) markers with good stability and repeatability. These specific SCAR markers can now be used to detect Th. elongatum chromosomes and possibly even some introgressed segments in a wheat background.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».