MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2280967947 · doi:10.1096/fasebj.24.1_supplement.967.15

Determinants of Variability in Divalproex Sodium (VPA) Glucuronidation in Children

2010· article· en· W2280967947 sur OpenAlexaff
J. Steven Leeder, Robin E. Pearce, Kristin E. Price, Robert M. Ward, James F. Bale, Frank S. Abbott, Thomas K. H. Chang, Mary Jayne Kennedy, Janice E. Sullivan, Andrea Gaedigk

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEpilepsy research and treatment
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlucuronidationUGT2B7PharmacologyDosingMedicineInternal medicineValproic AcidChemistryEndocrinologyEnzymeEpilepsyBiochemistryMicrosome

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sources of variability in VPA glucuronidation (VPA‐G) were investigated in 92 children (38F, 54M) treated with VPA for seizure disorders. Urine collected over a steady state dosing interval was analyzed for VPA and 15 metabolites by LC‐ and GC‐MS. DNA in a subset of patients (n=47) was genotyped for UGT1A6, UGT1A9, and UGT2B7 SNPs, and UGT2B17 copy number variation (CNV). IRB approval was obtained at each clinical site. Urinary VPA‐G concentration (nmol/mg creatinine) varied 800‐fold and accounted for 62.5±17.9% (mean±SD) of the total molar recovery of drug and metabolites. VPA‐G concentrations correlated with daily dose (mg/kg; p<0.0001), increased with concurrent enzyme‐inducing medications (p<0.001) and 2 copies of UGT2B17 (p<0.05), and decreased with age (p<0.05). By contrast, no age association was observed with fractional recovery of VPA‐G although dose, enzyme‐inducing meds and UGT2B17 CNV remained significant. A general linear model confirmed the associations between fraction recovery of VPA‐G and dose (p=0.006) and UGT2B17 CNV (p=0.031). VPA dose is the primary determinant of VPA‐G variability in children, and UGT2B17 copy number may also contribute. Supported by grant HD044239 from NICHD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetEpilepsy research and treatment→Travaux en français237 207→