MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2280981145 · doi:10.1182/blood.v122.21.5403.5403

Implementing Cybord As First-Line Therapy For Transplant-Eligible Multiple Myeloma Patients : A Single-Center Preliminary Comparaison

2013· article· en· W2280981145 sur OpenAlexaffabout
Dominic Duquette, Vinçent Laroche

Notice bibliographique

RevueBlood · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMultiple Myeloma Research and Treatments
Établissements canadiensCentre hospitalier universitaire de Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMultiple myelomaRegimenSingle CenterLenalidomideSurgeryAutologous stem-cell transplantationInternal medicineMedian follow-upChemotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction The best induction regimen for first-line therapy in multiple myeloma patients who are eliglible for autologous stem cell transplant (ASCT) is still unknown. In 2009, we started to use CyBorD and gradually changed our first-line therapy from Vel-Dex to CyBorD based on published work from Princess Margaret Hospital in Toronto. Here, we describe the first 10 patients to have received CyBorD and compare them to an historical cohort from the same institution. Methods We conducted a retrospective review of patient’s charts and transplant database from 2009/10/02 to 2013/04/19. We collected information on blood labs, cytogenetics, immunofixation, response rates, adverse events and graft collection. Patients not receiving the anticipated protocol or less than 3 cycles of treatment arm were excluded from this review. Results All patients (100%) in both cohorts received an ASCT (CyBorD, n=10 and Vel-Dex, n=11). The 2 groups were comparable and there was 1 patient in each arm with unfavorable cytogenetics. The response rates pre ASCT were CR = 20%, >VGPR = 90% compared to CR = 0%, >VGPR = 81,8% in CyBorD and Vel-Dex patients respectively. Response rates at 100 days post-ASCT was CR = 60%, >VGPR = 100% compared to CR = 36.4%, >VGPR = 90.9% in CyBorD and Vel-Dex patients respectively. Patients in CyBorD had a median of 1 (1-2) day for graft collection and a median number of graft cells of 5,01 x 109(2,06-6,48) compared to 1 (1-2) and 4,46 x 109 (3-6,82) in the Vel-Dex group. The rate of grade 3/4 thrombocytopenia was 0%(n=0) vs 9%(n=1) in CyborD and Vel-Dex patients respectively. No case of neuropathy grade 3 or 4 was observed in the CyBorD arm. Conclusion CyBorD is an effective and safe induction regimen for first-line therapy in ASCT eligible multiple myeloma patients. It produces less neuropathy and has an easier schedule to administer. It is now our standard protocol for these patients but dexamethasone has been reduced to once weekly for every cycle since then. NB: CyBorD (Cyclophosphamide 300 mg/m2 PO days 1,8,15,22; Bortezomib 1,5 mg/m2 SC days 1,8,15,22, Dexamethasone 20 mg PO bid days 1-4, 9-12, 17-20 for cycles 1-2, 20 mg PO bid once weekly for cycles 3-4.) Disclosures: Duquette: Janssen: Consultancy, Honoraria. Off Label Use: CyborD is a widely accepted regimen but has not been accepted by the FDA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,050

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood→Même sujetMultiple Myeloma Research and Treatments→Travaux en français237 207→