MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2281006717

"Our Responsibility to Keep the Land Alive": Voices of Northern Indigenous Researchers

2010· article· en· W2281006717 sur OpenAlexaboutno aff
Deborah McGregor, Walter Bayha, Deborah Simmons

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueIndigenous Studies and Ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousAttendanceSurpriseCorporate governancePublic relationsNarrativePolitical scienceMetisSociologyMedia studiesLibrary scienceManagementLawWorld Wide Web
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper is based on experiences, views, and stories shared by the 22 participants who spoke at the Research the Indigenous Way workshop at the Northern Governance Policy Research Conference in November 2009. The paper does not address all the issues raised, but rather focuses specifically on how the workshop sheds new light on the nature of alternative Indigenous research that would support Indigenous governance. The sharing circle format of the workshop is considered as a model reflecting the research paradigm being talked about. This paradigm requires a critique of past northern “Indigenous” research that perpetuates colonial concepts of governance. Key messages from the groundbreaking work of the Traditional Knowledge Practitioners Group in 2008–2009 are combined with narratives from the 1. This paper would not be possible without the contributions of participants in the Research the Indigenous Way workshop at the Northern Governance and Policy Research Conference (NGPRC), November 5, 2009. The large number of participants that chose to participate in the workshop was a surprise to the coordinators — approximately 30 people were in attendance, and 22 of these shared a story. Verbal permission to record and transcribe the workshop proceedings was obtained at the inception of the workshop. Highlights from the workshop were aired numerous times on the Native Communication Society’s radio station CKLB. The entire transcript was reviewed as the basis for this paper, but only the nine individuals directly quoted in this paper were given an opportunity to review drafts. Each of these has given express consent for use of their quotes, and has provided feedback on the paper as a whole. Special thanks to Alestine Andre, Lia Ruttan, and Celine Mackenzie Vukson who provided detailed input. Thanks also to the two anonymous reviewers whose suggestions helped us to strengthen the paper.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,813
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0030,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,093
Tête enseignante GPT0,448
Écart entre enseignants0,355 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetIndigenous Studies and EcologyTravaux en français237 207