MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2281016040 · doi:10.15200/winn.145623.30393

Science AMA Series: We recently published a manuscript that showed modern humans had sex with Neandertals approximately 100,000 years ago, which is ~50,000 years earlier than previously known human/Nea

2016· dataset· en· W2281016040 sur OpenAlexaboutno aff
NeanderthalDNA, r Science

Notice bibliographique

RevueThe Winnower · 2016
Typedataset
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueIndigenous Studies and Ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSeries (stratigraphy)HistoryEvolutionary biologyBiologyGenealogyGeographyPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hi Reddit! The publication can be found here: http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/full/nature16544.html. Who we are: Co-authors Martin Kuhlwilm, Bence Viola, Ilan Gronau, Melissa Hubisz, Adam Siepel, and Sergi Castellano. Martin Kuhlwilm is a geneticist, currently working at the UPF in Barcelona and previously at the Max Planck Institute in Leipzig. He studies modern human, Neandertal and great ape genomes, to understand what is special for each group and which evolutionary patterns can be found. He also studies migration patterns among hominin groups and great ape populations. Bence Viola is a paleoanthropologist at the University of Toronto. His main interest is how different hominin groups interacted biologically and culturally in the Upper Pleistocene (the last 200 000 years). He combines data from archaeology, morphology and genetics to better understand how the contacts between Neanderthals, Denisovans and modern humans happened. He mostly works in Central Asia and Central Europe, two areas where contacts between modern and archaic humans are thought to have taken place. Sergi Castellano, from the Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology in Leipzig, Germany, focuses on understanding the role of essential micronutrients, with particular emphasis on selenium, in the adaptation of human metabolism to the different environments encountered by archaic and modern humans as they migrated around the world. His group is also interested in the population history of these humans as it relates to their interbreeding and exchange of genes that facilitate adaptation to new environments. Melissa, Ilan, and Adam used to work together in the Siepel lab at Cornell University, and continue to work together from a distance. Currently, Ilan is a faculty member in Computer Science at the Interdisciplinary Center in Herzliya, Israel. Adam is a professor at the Simons Center for Quantitative Biology at the Cold Spring Harbor Laboratory on Long Island, New York. Melissa is a graduate student in Computational Biology at Cornell. They are especially interested in applying probabilistic models to genomic data to learn about human evolution and population genetics. Ask us anything! (Except whether “Neanderthal” should be spelled with an ‘h’.. we don’t know!) Update: Thanks everyone for having us! Hope we were able to answer some of your questions. We’re signing off now!

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,165
Score d'incertitude au seuil0,552

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0030,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1650,071

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe WinnowerMême sujetIndigenous Studies and EcologyTravaux en français237 207