Influence of Hypercapnia and Skin Temperature on Pulmonary Ventilation in Hyperthermic Humans
Notice bibliographique
Résumé
Hyperthermia potentiates the influence of CO 2 on pulmonary ventilation (V E ). It remains to be resolved how mean skin (T SK ) and core temperatures contribute to elevated exercise ventilation response to CO 2 . PURPOSE To assess influences of T SK and end‐tidal CO 2 (P ET CO 2 ) on the ventilatory equivalent for oxygen (V E /VO 2 ) during exercise with a hyperthermic rectal temperature (T RE ). HYPOTHESIS During hyperthermia mean skin temperature will positively interact with P ET CO 2 in their influence on exercise ventilation. METHODS Six participants 1.78 ± 0.13 m (mean ± SD) in height, who weighed 74.7 ± 16.5 kg and were 24.3 ± 2.3 yrs of age performed three 1 h exercise trials on each of 2 days in a climatic chamber. For each exercise session conditions were maintained at an RH of 29.5 ± 8.9 % and ambient temperatures of one of 25, 30, or 35°C. This gave 3 significantly different T SK levels (F=15.8, p=0.001) between ~33 and ~36°C. In each trial the volunteer breathed eucapnic air for 5 min during rest before cycling on an ergometer at either ~50 W (normothermic T RE ) or at ~150 W (hyperthermic T RE ). Once T RE stabilized the volunteers breathed hypercapnic air twice for ~5 min with P ET CO 2 elevated to ~+4 and ~+8 mmHg. RESULTS In the normothermic T RE condition there was a significant effect of P ET CO 2 (P<0.05) but no effect of T SK on ventilation. In the hyperthermic T RE condition for V E /VO 2 there were main effects of T SK (F=4.0, p=0.06) and P ET CO 2 (F=13.2, p<0.0001) as well as a significant positive interaction (F=3.7, p=0.01) between T SK and P ET CO 2 . CONCLUSION During exercise with a steady state hyperthermic core temperature, skin temperatures and P ET CO 2 positively interact in their influence on exercise ventilation. Supported by NSERC, Canadian Foundation for Innovation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».