The impact of sunlight on high‐latitude equivalent currents
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Ground magnetic field measurements can be mathematically related to an overhead ionospheric equivalent current. In this study we look in detail at how the global equivalent current, calculated using more than 30 years of SuperMAG magnetometer data, changes with sunlight conditions. The calculations are done using spherical harmonic analysis in quasi‐dipole coordinates, a technique which leads to improved accuracy compared to previous studies. Sorting the data according to the location of the sunlight terminator and orientation of the interplanetary magnetic field (IMF), we find that the equivalent current resembles ionospheric convection patterns on the sunlit side of the terminator but not on the dark side. On the dark side, with southward IMF, the current is strongly dominated by a dawn cell and the current across the polar cap has a strong dawnward component. The contrast between the sunlit and dark side increases with increasing values of the F 10.7 index, showing that increasing solar EUV flux changes not only the magnitude but also the morphology of the equivalent current system. The results are consistent with a recent study showing that Birkeland currents indirectly determine the equivalent current in darkness and that Hall currents dominate in sunlight. This has implication for the interpretation of ground magnetic field measurements and suggests that the magnetic disturbances at conjugate points will be asymmetrical when the solar illumination is different.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».