In Vivo Optical Imaging of Ischemic Blood–Brain Barrier Disruption
Notice bibliographique
Résumé
The blood-brain barrier (BBB) disruption following cerebral ischemia (stroke) contributes to the development of life-threatening brain edema. Recent studies suggested that the ischemic BBB disruption is not uniform throughout the affected brain region. The aim of this study was to establish in vivo optical imaging methods to assess the size selectivity and spatial distribution of the BBB disruption after a focal cerebral ischemia. The BBB permeability was assessed in mice subjected to a 60-min middle cerebral artery occlusion and 24 h of reperfusion using in vivo time domain near-infrared optical imaging after contrast enhancement with two tracers of different molecular size, Cy5.5 (1 kDa) and Cy5.5 conjugated with bovine serum albumin (BSA) (67 kDa). Volumetric reconstruction of contrast-enhanced brain areas in vivo and ex vivo indicated that the BSA-Cy5.5-enhancement is identical to the volume of infarct determined by TTC staining, whereas the volume of enhancement with Cy5.5 was 40% greater. The volume differential between areas of BBB disruption for small and large-size molecules could be useful for determining the size of peri-infarct tissues (penumbra) that can respond to neuroprotective therapies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».