MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2281176409 · doi:10.1096/fasebj.27.1_supplement.lb435

New anti‐inflammatory benefits of antibiotics: Tulathromycin promotes apoptosis and efferocytosis, and inhibits pro‐inflammatory CXCL8 production in a model of porcine pleuropneumonia

2013· article· en· W2281176409 sur OpenAlexaff
Stephanie Duquette, Carrie D. Fischer, Gregory Muench, Merlyn J. Lucas, André G. Buret

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune Response and Inflammation
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesPfizer
Mots-clésEfferocytosisApoptosisInflammationPleuropneumoniaTUNEL assayIn vivoImmunologyInterleukin 8MedicineMicrobiologyMacrophageChemistryBiologyIn vitroBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Neutrophil (PMN) apoptosis and subsequent clearance by surrounding macrophages (MΦ; efferocytosis) is critical to the resolution of inflammation following infection. Abnormal resolution of inflammation is responsible for the severe tissue damage characteristic of pneumonia, as in Actinobacillus pleuropneumoniae porcine pleuropneumonia. The superior clinical efficacy of some antibiotics has been attributed to inherent anti‐inflammatory properties via mechanisms that remain obscure. Objective to characterize anti‐inflammatory properties of tulathromycin (TUL) in a model of porcine pleuropneumonia. Results In vivo and in vitro , TUL induced porcine PMN apoptosis in a time‐and dose‐dependent manner, as determined by cell death ELISA, TUNEL fluorescent staining, and cleavage (activation) of caspase‐3, detected by western blot. TUL‐treated apoptotic PMN were readily efferocytosed by MΦ. TUL also induced delayed apoptosis and inhibited pro‐inflammatory CXCL8 production in porcine MΦ. Conclusion TUL's superior clinical efficacy may be due in part to anti‐inflammatory benefits mediated by PMN apoptosis and inhibition of CXCL8 in MΦ, which together promote the resolution of inflammation. Supported by Pfizer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetImmune Response and Inflammation→Travaux en français237 207→