What Is to Be Drummed?: Dialectic, Ceremony, and the Grounds of Commonality in Canada
Notice bibliographique
Résumé
This essay engages both directly and indirectly with J. Edward Chamberlin’s fine but insufficiently anti-capitalist book on land and narrative entitled If This Is Your Land, Where Are Your Stories?: Finding Common Ground . The author commends the strengths of his work while expressing reservations about its discreetly aestheticizing tendencies, recourse to calculus, and impatience with postmodern and other forms of literary theory. The author attempts to counter these deficiencies (as he sees them) via strains of Marxist dialectic developed by Friedrich Engels, Fredric Jameson, and C.L.R. James, before turning to the work of James (Sakej) Youngblood Henderson, a leading Indigenous authority on treaty and other forms of ceremony that helped constitute Canada historically and continue to do so today. The author concludes by arguing that a way beyond current denial or diminishment of Aboriginal and treaty rights in Canada may be found in a new convergence of Marxist and Indigenous theory and practice on the contested ground of the here and now. Abstract: Le present article traite directement et indirectement du livre de J. Edward Chamberlin sur la terre et les histoires If This Is Your Land, Where Are Your Stories?: Finding Common Ground , qu’il juge excellent quoique pas suffisamment anticapitaliste. L’auteur apprecie les points forts de cette œuvre tout en exprimant ses reserves concernant ses tendances discretement embellissantes, ses recours au calcul et son impatience vis-a-vis du postmodernisme et d’autres formes de theorie litteraire. L’auteur tente de contrer ces lacunes (selon lui) avec des points dialectiques marxistes mis de l’avant par Friedrich Engels, Fredric Jameson et C.R.L. James, avant de se tourner vers l’œuvre de James (Sakej) Youngblood Henderson, une importante autorite autochtone sur les traites et d’autres formes de ceremonies qui ont aide a constituer l’histoire du Canada et continuent de le faire maintenant. L’auteur termine en alleguant qu’un moyen d’aller au-dela des denegations actuelles ou de la reduction des droits autochtones ou conferes par un traite au Canada peut etre offert par une nouvelle convergence de la theorie et de la pratique marxiste et autochtone mettant un accent conteste sur le moment present.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,058 | 0,050 |
| Communication savante | 0,016 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».