<i>Hylobius abietis</i> L. feeding on the novel host <i>Pinus brutia</i> Ten. increases emission of volatile organic compounds
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Plants respond to feeding by herbivorous insects by producing volatile organic chemicals, which mediate interactions between herbivores and plants. Yet, few studies investigated whether such plant responses to herbivory differ between historical host and novel plants. Here, we investigated whether herbivory by the pine weevil Hylobius abietis causes a release of volatile organic chemicals from a novel tree Pinus brutia and compared the relative amounts of volatiles released from herbivore's historical hosts and P. brutia. We collected volatiles emitted from P. brutia seedlings that were either subjected to feeding by H. abietis or no feeding. Our results indicated that feeding increased emission of volatile compounds, composed of monoterpenes and sesquiterpenes, and that the emission was several fold higher in the damaged seedlings than in undamaged seedlings. In particular, emission of monoterpenes and sesquiterpenes increased by 4.4‐and 10‐fold in the damaged plants, respectively. Strikingly, individual monoterpenes and sesquiterpenes showed much greater dissimilarity between damaged and undamaged seedlings. Furthermore, several minor monoterpenes showed negative relationships with the weevil gnawed area. We discussed these results with the results of previous studies focused on historical host plants of H. abietis and hypothesized the ecological relevance and importance of our results pertaining relevance to the plant–herbivory interactions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».