MELISSA: 10 years of Research, Results, Status and Perspectives
Notice bibliographique
Résumé
Initiated in March 1989, the MELISSA (Micro-Ecological Life Support Alternative) has been conceived as a micro-organisms and higher plants based ecosystem intended as a tool to gain understanding of the behaviour of artificial ecosystems, and for the development of the technology for a future biological life support system for long term manned space missions, e.g. a lunar base or a mission to Mars. The collaboration was established through a Memorandum of Understanding and is managed by ESA/ESTEC. It involves several independent organisations: IBP Orsay (F), University of Ghent (B), University of Clermont Ferrand (F), VITO Mol (B), ADERSA (F), University “Autonoma” of Barcelona (E), University of Guelph (CND). It is co-funded by ESA, the MELISSA partners, the Spanish (CIRIT and CICYT) and Canadian (CRESTech) authorities. The driving element of MELISSA is the recovering of edible biomass from waste (faeces, urea), carbon dioxide and minerals. Based on the principle of an “aquatic” ecosystem, MELISSA comprises 5 compartments from the anoxygenic fermenter up to the photosynthetic one (algae and higher plants). The choice of this compartmentalised structure is required by the very high level of space safety requirements and justified by the possibility to use an engineering approach and to built deterministic control strategy. During the past 10 years a very progressive approach has been developed to understand and control the MELISSA loop. This approach starts from the selection of the microbial strains and higher plant crops, their characterisation and mathematical modelling, up to the demonstration on Earth, at pilot scale. In this paper, we recall the main concepts of MELISSA, as well as the main objectives. A survey of the main results is presented and the main orientations are justified. At the end the new topics of research as well as preliminary development schedule will be exposed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,008 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».