Effects of Central Sodium On Epithelial Sodium Channels (ENaC) Expression In Rat Brain
Notice bibliographique
Résumé
Mineralocorticoid receptors (MR) and ENaC mediate pressor responses to increases of CSF [Na + ]. We evaluated MR‐dependent effects of central sodium on ENaC subunits (α, β ,γ) expression as well as its endogenous regulator, Sgk1. Male Wistar rats were infused icv for 2 weeks with regular or Na + ‐rich artificial CSF (aCSF) with or without spironolactone. Brain areas studied included ependyma of the anteroventral third ventricle, supraoptic nucleus (SON), paraventricular nucleus (PVN) and subfornical organ (SFO). In ependyma, Na + ‐rich aCSF increased expression of the α and β subunits, primarily in the basolateral membrane. Spironolactone did not prevent these changes. In SON, Na + increased expression of mRNA for α and γ subunits without affecting α protein levels, and increased Sgk1 mRNA levels although a decrease in phosphorylated Sgk1 protein (p‐Sgk1) was noted. Spironolactone prevented the increases in mRNA encoding ENaC but not Sgk1. In PVN, Na + decreased the α mRNA but not protein levels, and significantly decreased p‐Sgk1 protein with no change in Sgk1 mRNA. In SFO, Na + only significantly increased γ mRNA. Spironolactone did not prevent the changes in ENaC mRNA in PVN or SFO. Regulation of ENaC and Sgk1 expression in the brain in response to Na + appears quite region specific. Spironolactone prevents only some of the increases in ENaC subunit expression implying that, in addition to aldosterone, other regulators are involved.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».