Low Levels of Circulating Adiponectin Are Associated with Multiple Myeloma Risk in Overweight and Obese Individuals
Notice bibliographique
Résumé
The association between obesity and multiple myeloma risk may be partly attributed to reduced circulating levels of adiponectin in obese individuals. To prospectively evaluate multiple myeloma risk in relation to adiponectin levels overall and stratified by body mass index and other characteristics, we conducted a pooled investigation of pre-diagnosed peripheral blood samples from 624 multiple myeloma cases and 1,246 individually matched controls from seven cohorts participating in the Multiple Myeloma Cohort Consortium. Analysis of circulating analyte levels measured by ELISA revealed that higher total adiponectin levels were associated with reduced multiple myeloma risk overall [highest quartile vs. lowest: OR, 0.64; 95% confidence interval (CI) 0.47-0.85; Ptrend = 0.001]. This association was apparent among cases diagnosed six or more years after blood collection (OR, 0.60; 95% CI, 0.40-0.90; Ptrend = 0.004) and was similar in magnitude for men and women (OR, 0.59 and 0.66, respectively). Interestingly, we observed strong associations among subjects who were overweight (OR, 0.41; 95% CI, 0.26-0.65) or obese (OR, 0.41; 95% CI, 0.17-0.98) but not among those with normal weight (OR, 1.20; 95% CI, 0.73-2.00; overweight/obese vs. normal weight, Pinteraction = 0.04). Our findings provide the strongest epidemiologic evidence to date that adiponectin protects against multiple myeloma development, particularly among overweight and obese individuals, and offer a method for risk assessment in this susceptible population of heavier patients. Cancer Res; 76(7); 1935-41. ©2016 AACR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».