CMIP5 permafrost degradation projection:A comparison among different regions
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The considerable impact of permafrost degradation on hydrology and water resources, ecosystems, human engineering facilities, and climate change requires us to carry out more in‐depth studies, at finer spatial scales, to investigate the issue. In this study, regional differences of the future permafrost changes are explored with respect to the regions (high altitude and high latitude, and in four countries) based on the surface frost index (SFI) model and multimodel and multiscenario data from the fifth phase of the Coupled Model Intercomparison Project (CMIP5). Results show the following: (1) Compared with seven other sets of driving data, Climatic Research Unit air temperature combined with Climate Forecast System Reanalysis snow data (CRU_CFSR) yield a permafrost extent with the least absolute area bias and was thus used in the simulation. The SFI model, driven by CRU_CFSR data climatology plus multimodel mean anomalies, produces a present‐day (1986–2005) permafrost area of 15.45 × 10 6 km 2 decade −1 , which compares reasonably with observations of 15.24 × 10 6 km 2 decade −1 . (2) The high‐altitude (Tibetan Plateau) permafrost area shows a larger decreasing percentage trend than the high‐latitude permafrost area. This indicates that, in terms of speed, high‐altitude permafrost thaw is faster than high‐latitude permafrost, mainly due to the larger percentage sensitivity to rising air temperature of the high‐altitude permafrost compared to the high‐latitude permafrost, which is likely related to their thermal conditions. (3) Permafrost in China shows the fastest thaw, which is reflected by the percentage trend in permafrost area, followed by the United States, Russia, and Canada. These discrepancies are mainly linked to different percentage sensitivities of permafrost areas in these four countries to air temperature change. (4) In terms of the ensemble mean, permafrost areas in all regions are projected to decrease by the period 2080–2099. Under representative concentration pathway (RCP)4.5, permafrost retreats toward the Arctic, and the thaw in every region mainly occurs at the southern edge of the permafrost area. Under RCP8.5, almost no permafrost is expected to remain in China, the United States, and the Tibetan Plateau. Permafrost in Russia will remain mainly in the western part of the east Siberian Mountains, and permafrost in Canada will retreat to the north of 65°N. Possible uncertainties in this study are primarily attributed to the climate model's coarse horizontal resolution. The results of the present study will be useful for understanding future permafrost degradation from the regional perspective.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».