MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2281343810 · doi:10.2134/agronj2015.0484

Predicted Yield and Nutritive Value of an Alfalfa–Timothy Mixture under Climate Change and Elevated Atmospheric Carbon Dioxide

2016· article· en· W2281343810 sur OpenAlexafffundabout
Marie‐Noëlle Thivierge, Guillaume Jégo, Gilles Bélanger, Annick Bertrand, Gaëtan F. Tremblay, C. Alan Rotz, Budong Qian

Notice bibliographique

RevueAgronomy Journal · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePasture and Agricultural Systems
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food Canada
Mots-clésForageYield (engineering)Climate changeAgronomyDry matterEnvironmental scienceGreenhouse gasPrecipitationCarbon dioxide in Earth's atmosphereCarbon dioxidePhleumLegumeGrowing degree-dayAnimal scienceBiologyEcologyGeographyPhenologyMeteorology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Climate change studies have often focused on individual forage species although legume‐grass mixtures are predominant on dairy farms in northern areas of North America. We assessed the effect of (i) future climate conditions (temperature and precipitation) and elevated atmospheric CO2 concentration ([CO2]), separately and together, on yield of alfalfa (Medicago sativa L.) and timothy (Phleum pratense L.), grown alone or in mixture, and (ii) an adaptation strategy (timing and number of harvests) on future yield and nutritive value of an alfalfa–timothy mixture. Forage dry matter (DM) yield and nutritive value for two contrasting climate areas in eastern Canada were simulated with the Integrated Farm System Model over two future periods (2020–2049 and 2050–2079) using three climate models and two representative concentration pathways (RCP 4.5 and 8.5) of greenhouse gas emissions. Under projected future climate and without adaptation, annual forage yield of both species and the mixture increased in the colder area and decreased in the warmer area. In both areas, first‐cut yield increased due to faster growing degree‐day accumulation, while regrowth yield decreased due to greater water and temperature stresses. Under elevated [CO2], annual yield and the alfalfa percentage in the mixture increased. When combining climate change and elevated [CO2], yield increased, except with the more drastic scenario (RCP 8.5, 2050–2079) in the warmer area, and forage nutritive value was reduced. With adaptation, the mixture yield was increased from 5 to 35%, while nutritive value was generally maintained under all future scenarios, mostly because of additional cuts. Core Ideas In eastern Canada, colder areas will benefit the most from climate change. In future climate, water and temperature stresses will reduce forage summer regrowth. Elevated CO2 will result in a higher yield increase in alfalfa than in timothy. When adapting harvest timing and number, annual forage mixture yield will increase. When adapting harvest timing and number, forage nutritive value will be maintained.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,154
Score d'incertitude au seuil0,307

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations66
Publié2016
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAgronomy JournalMême sujetPasture and Agricultural SystemsTravaux en français237 207