MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2281407591 · doi:10.3899/jrheum.141598

Prevalence and Clinical Characteristics of Psoriatic Arthritis in Japan

2015· article· en· W2281407591 sur OpenAlexvenueno aff
Yuri Ohara, Mitsumasa Kishimoto, Naoho Takizawa, Kazuki Yoshida, Masato Okada, Hikaru Eto, Gautam A. Deshpande, Christopher T. Ritchlin, Atsushi Tanaka, Mari Higashiyama, Kazuo Matsui, Shigeyoshi Tsuji

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Rheumatology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpondyloarthritis Studies and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePsoriatic arthritisPsoriasisInternal medicineEpidemiologyArthritisDiseaseRetrospective cohort studyCross-sectional studyDermatologyPhysical therapyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To investigate the prevalence of psoriatic arthritis (PsA) in Japanese patients with psoriasis. METHODS: A multicenter, noninterventional, retrospective cross-sectional study was conducted at 3 tertiary care centers in Japan. PsA was diagnosed by rheumatologists based on clinical findings. Prevalence of PsA, clinical characteristics, comorbidities, and treatment patterns were examined. RESULTS: PsA was identified in 431 of 3021 patients with psoriasis, with a mean prevalence of 14.3% (range, 8.8-20.4%). No large differences between these results and previous reports from Western countries were observed in arthritis distribution, skin disease type, or treatment selection. CONCLUSION: The prevalence of PsA in patients with psoriasis in Japan approaches 20% in some areas, similar to that observed in Western countries, and is higher than previously reported in Asia. Clinical features including age, sex, age at onset, and manifestation patterns were also similar to those reported in the West.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations81
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of RheumatologyMême sujetSpondyloarthritis Studies and TreatmentsTravaux en français237 207