Notice bibliographique
Résumé
From a social constructionist perspective, conceptions of aging emerge from participation in relationships. Thus, there is reason to counter the Western stereotype of aging as decline with a more robust and positive vision. In the same way, resilience in everyday life may be achieved by engaging creatively and collaboratively in coordinating the flow of circumstances and interpretations making up daily life. We illustrate the potentials of resilience in terms of collaborative attempts to generate positive reconstructions of what are often defined as debilitating circumstances: reduced income, diminished attractiveness in physical appearance, declining physical and mental abilities, physical handicaps, the “empty nest,” the loss of loved ones and approaching death. As we propose, sustaining a resilient orientation requires continuous improvization, as one's life conditions continue to change. By drawing on the resources accumulated over a lifetime, and collaborating with one's contemporaries, culturally defined losses may be reconstructed and a positive confluence re-established. As we look back at our lives, we both agree that when we were in our twenties and thirties, we had not looked forward to “growing old.” We never wanted to be identified as “old folks” and we did not look forward to “retiring.” Later we viewed with some distress the emergence of wrinkles and gray hair, and we hoped that every forgotten name was not a sign of dementia. It was not so much the signaling of oncoming death that was important in our age anxiety.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».