DESAIN SISTEM MONITORING CONTROL AND SURVEILLANCE NASIONAL DALAM RANGKA PEMBANGUNAN KELAUTAN INDONESIA (National Monitoring, Control and Surveillance Design System for Marine Development in Indonesia)
Notice bibliographique
Résumé
Indonesia, an archipelago of 17,508 islands has an abundant of marine resources and also strategic position in international sea-traffic. MCS should be applied to protect Indonesia from illegal activities at the sea. The purpose of this research is to design a national monitoring control and surveillance system in developing Indonesian maritime. Benchmarking analysis was chosen as the preferred analysing method to compare the Indonesian MCS activities with 24 other countries. In order to determine the key factors of Indonesian MCS system, an expert survey was performed. The analysis result shows that the Indonesian MCS activities still operates in a low level compared to the MCS activities of many countries, such as Canada, Australia, and America. Thus, in order to reach a more preferred level, lndonesia has to improve their MCS operation base and furthermore also improve their MCS performance. In order to improve the Indonesian MCS system, factors such as legislation and permission should be more heavily considered, while the performance level of other factors relating to MCS should also be increased. Further research conducted through the SWOT and statistical analysis is still needed in order to determine the system development model of Indonesian MCS.Key words: MCS, benchmarking analysis, design system, prospective analysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».