Impact of reduced dose intensity of adjuvant bolus 5-FU based chemotherapy for stage 2 and 3 colon cancer
Notice bibliographique
Résumé
3664 Background: Adjuvant 5-FU based therapy (AT) improves survival for patients with resected high-risk colon cancer. The impact of AT dose intensity on outcomes has not been previously examined. Methods: Patients with resected stage 2 or 3 colon cancer who initiated 5-FU/Folinic Acid (FA) (375–425mg/m2 of 5-FU with 20mg/m2 FA for 5 consecutive days every 28 days) between June 1998 and December 1999 were identified through the BC Cancer Agency patient registry and pharmacy database. Patient records were retrospectively reviewed. Dose intensity (DI) was calculated based upon: (actual dose delivered/expected full dose) divided by (actual number of days of treatment/expected number of days of treatment). Patients were divided into two cohorts: A - Greater than 85% of planned DI received or B - Less than or equal to 85% of planned DI received. Patient characteristics and survival (by the Kaplan-Meier method) were compared in both cohorts. Results: One hundred and thirty six patients were eligible for review. Median follow-up was 59.2 months. Cohorts A and B are compared in Table 1. Patients in cohort B (reduced DI) were more likely to be older, female and have stage III disease, although these differences were not statistically significant. Overall survival between the two cohorts was similar. Conclusions: In general practice, dose reductions are common among patients receiving adjuvant bolus 5-FU/FA chemotherapy for colon cancer. However, reduced DI does not appear to adversely impact long-term survival. No significant financial relationships to disclose.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».