MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2281698011

Influence de l'endommagement cumulatif en fatigue sur la résistance en compression et en traction de cornières d'acier

2014· article· fr· W2281698011 sur OpenAlexaboutno aff
Jonathan Dubuc

Notice bibliographique

RevueKnowledge UdeS (Institutional Deposit of the University of Sherbrooke) · 2014
Typearticle
Languefr
DomaineMaterials Science
ThématiqueMetal Alloys Wear and Properties
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Étant donné la distance entre ces principaux centres de production hydro‐électrique et ces grands
\ncentres de consommation d’énergie, le Québec est doté d’un réseau de transport d’énergie
\ns’étendant sur plusieurs centaines de kilomètres. Les pylônes d'acier couramment utilisés dans le
\ntransport d’énergie sont exposés à des contraintes environnementales et mécaniques pouvant
\ndiminuer leur capacité à long terme. Pour effectuer une gestion efficace du réseau de transport
\nd’énergie et assurer son intégrité, il faut avoir des méthodes pour évaluer l'effet de ces contraintes
\nsur la capacité des cornières d'acier composant ces pylônes. Dans ce document, un concept
\npréliminaire de courbes d’usure permettant d’évaluer la capacité résiduelle de cornières d’acier en
\nfonction de l'âge et de l'emplacement géographique du pylône est développé.
\nPlus de 250 essais en compression réalisés sur des cornières d’acier sont répertoriés pour comparer
\nl’exactitude de différentes normes quant à l’évaluation de la résistance en compression de cornières.
\nLes cinq normes à l’étude sont la CAN/CSA S16‐09 (2009), l’ANSI/AISC 360‐05 (2005), l’ASCE 10‐97
\n(1997), l’Eurocode 3 (2003), la CAN/CSA S136‐07 (2010). Une lacune au niveau de l’évaluation de la
\ncapacité des cornières avec un ratio largeur sur épaisseur d’aile élevé a été identifiée dans la norme
\nS16‐09. En effet, la méthode utilisée dans cette norme surestime l’effet du flambement de plaque et
\npar conséquent sous‐estime la capacité réelle des cornières. Une méthode alternative basée sur la
\ncelle de la norme S16‐09 a été développée pour remédier à ce problème. La nouvelle méthode offre
\nde meilleurs prédictions pour la presque totalité des spécimens à l'étude. Des notions de fatigue et de
\ncorrosion de l'acier, de vent et de résistance en traction de cornières sont aussi brièvement abordées.
\nEnsuite, une méthode théorique pour quantifier l’endommagement en fatigue des cornières
\ncomposant un pylône a été développée. Cette méthode consiste à évaluer à l’aide de lois statistiques
\nla probabilité d'occurrence des vitesses de vent rencontrées sur divers sites au Québec. À l’aide de
\nces vitesses, l’endommagement mécanique des membrures composant les pylônes est évalué avec la
\nloi d’endommagement de Miner en fonction de l’intensité du vent rencontré pour les différents sites.
\nFinalement, des essais de traction et de compression ont été réalisés sur plus de 96 cornières ayant
\ndes niveaux d’endommagement mécanique différents. Cet endommagement est induit à l’aide d’un
\nmontage permettant d'appliquer un chargement cyclique en traction aux spécimens. À l’aide de la
\nméthode développée et des résultats des essais, des courbes d’usure prévoyant la capacité résiduelle
\nd’une cornière en fonction de son endommagement ont pu être tracées.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,329
Score d'incertitude au seuil0,818

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKnowledge UdeS (Institutional Deposit of the University of Sherbrooke)Même sujetMetal Alloys Wear and PropertiesTravaux en français237 207