MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2281710772 · doi:10.15396/eres2006_270

A SPATIOTEMPORAL AUTOREGRESSIVE PRICE INDEX FOR THE PARIS OFFICE PROPERTY MARKET

2006· article· en· W2281710772 sur OpenAlexaboutno aff
Tristan Maury, Ingrid Nappi‐Choulet, Anders Helding Madsen

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueHousing Market and Economics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDatabase transactionIndex (typography)Quarter (Canadian coin)PopulationEconomicsEconometricsComputer scienceGeographyDatabase

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

"This original study examines the potential of a spatiotemporal autoregressive (STAR) approach both in modelling transaction prices on the Paris office property market and in building a transaction-based office price index. To our knowledge, this study is the first one to apply such a method on French or European office market. The first part deals with the presentation of our data set on the Parisian office property market. The data set is from the Paris Region notary office (ìChambre des Notaires díŒle-de-Franceî) and consists of 2,551 office transaction units between the first quarter of 1990 and the third quarter of 2005. We use the exact X -- Y coordinates to sort each transaction by geographical area. In particular, we focus on the spatial specifities of the Paris Region market, with two business districts: the Central Business District (including the famous ""Golden Triangle"" where a large number of the most expensive transactions are concentrated) and the La DÈfense Business District. In the second part, we begin by using a standard hedonic method to identify the main variables explaining the movement of transaction-based office prices. We take care of the above mentioned spatial specifities of the Paris Region market. Additionally, we take into account the potential selection bias that may occur when the sample of transaction properties used for the estimation does not accurately represent the population of properties. To deal with this problem, we use probability weights estimated by the Paris Region notary office in our estimation procedure (Weighted Least Squares) to correct for unequal probabilities of selection. We then use the spatiotemporal autoregressive (STAR) approach first employed by Pace, Barry, Clapp and Rodriguez (1998), that incorporates a spatiotemporal filtering process into the conventional hedonic function. When comparing the obtained estimates from the STAR method to those of the traditional hedonic price method, we find a strong evidence of the presence of spatial and temporal interdependences among office transaction prices. Hence, the use of STAR method leads to a significant improvement of the modelling of the Paris region office market. Our results also confirm that the main additional determinants of the log of transaction prices on the Paris Region office market seem to be: the period of construction and the nature of the transaction (entire vs part of building, new vs second hand). In the third part, we build the office transaction price indexes derived from the two estimation methods (standard hedonic and STAR). We find significant differences between the two price indexes. In particular, it appears that the spatiotemporal autocorrelations lead to a substantial reconsideration of the boom in transaction prices since 1997, that seems much more pronounced than in a standard hedonic estimation."

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,046

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,005
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHousing Market and EconomicsTravaux en français237 207