MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2281728139 · doi:10.3897/zookeys.569.6630

A new species of Peckoltia from the Upper Orinoco (Siluriformes, Loricariidae)

2016· article· en· W2281728139 sur OpenAlexaff
Jonathan W. Armbruster, Nathan K. Lujan

Notice bibliographique

RevueZooKeys · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish biology, ecology, and behavior
Établissements canadiensThe Scarborough Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLoricariidaeSnoutBiologyAnatomyCatfishZoologyFisheryFish <Actinopterygii>

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A new species of the suckermouth armored catfish genus Peckoltia is described from the lower Ventuari River, a tributary of the upper Orinoco River in Amazonas State, Venezuela. Specimens of this species were formerly included in the wide-ranging Amazonian species Peckoltia vittata, but a recent molecular phylogeny found Orinoco individuals to be distantly related to Amazon Basin individuals spanning the range of Peckoltia vittata syntypes. Detailed morphological examination confirmed distinctiveness of Orinoco specimens, and found them to be diagnosable from true Peckoltia vittata by having generally greater than 25 teeth (vs. less), spots on the nape (vs. nape lacking spots), the upper lip with two to three black bar-shaped markings in a line like a moustache (vs. lips generally with a hyaline wash), and by the snout having a medial black line disconnected from the moustache markings (vs. medial snout stripe connected to a bar just above the lip). Peckoltia wernekei displays remarkable genetic similarity to its sister species, Peckoltia lujani, but differs morphologically by having dentary tooth rows meet at an angle less than 90° (vs. >90°), by having large faint blotches on the abdomen (vs. abdomen with no blotches), by a smaller internares width (21.2-26.6% vs. 28.5-46.5% of interorbital width), and a larger dorsal spine (148.1-178.6% vs. 80.1-134.5% of abdominal length).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,057
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0490,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZooKeysMême sujetFish biology, ecology, and behaviorTravaux en français237 207