MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2281758774

Proceedings of the 1st ACM international workshop on Events in multimedia

2009· article· en· W2281758774 sur OpenAlexaboutno aff
Ansgar Scherp, Ramesh Jain, Mohan Kankanhalli, Vasileios Mezaris

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueVideo Analysis and Summarization
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceEvent (particle physics)Context (archaeology)Domain (mathematical analysis)MultimediaVariety (cybernetics)World Wide WebBeijingData scienceChinaArtificial intelligence
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It is our great pleasure to welcome you to the 2nd ACM International Workshop on in Multimedia -- EiMM'10. This is the second edition of the EiMM workshop, following the very successful last year's first workshop of this series in Beijing, China, as part of ACM Multimedia 2009. Goal of the workshop is to bring together researchers from the different areas of the multimedia research community that are interested in understanding the concept of events on domain level. It presents work in the areas of domain event modeling, detection of events from multimedia data, processing and composition of events, organization of multimedia data using events as unifying mechanism, and applications of these techniques. In addition, the workshop presents applications that make use of domain-level events in the context of multimedia data. The overall goal and vision of the workshop is to unify the research that deals with the understanding of events and to converge it into a generalized model that serves as a common understanding of events. The call for papers attracted 16 submissions from Europe, Asia/Pacific, United States and Canada, Latin America. The program committee accepted 9 papers that cover a variety of topics, including detection of events from multimedia data, event-based applications, and event models. In addition, the program includes two keynote talks, one by Alan Smeaton on Sensor Nets Discover Search and one by Fausto Giunchiglia on Events as media and knowledge aggregators. We hope that these proceedings will serve as a valuable reference for researchers and developers interested in the understanding of events.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,088
Score d'incertitude au seuil0,296

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0060,007
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0880,031

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetVideo Analysis and SummarizationTravaux en français237 207