Carotid chemoreceptor modulation of muscle blood flow during leg‐extension exercise in healthy humans
Notice bibliographique
Résumé
Previously, we have shown that transient carotid chemoreceptor (CC) inhibition causes vasodilation in limb muscle in exercising dogs, and a reduction in muscle sympathetic nerve activity during handgrip exercise in humans. The purpose of the present investigation was to determine if CC inhibition causes an increase in exercising muscle blood flow during leg‐extension exercise in humans. Healthy subjects (N = 5) breathed hyperoxic gas (FIO 2 = 1.0) for 2 minutes at rest and during submaximal one‐legged knee‐extension exercise. Femoral arterial blood flow data was obtained from continuous Doppler recordings at rest and during exercise. Leg‐extension exercise increased heart rate (64 vs. 87 beats · min −1 ), mean blood pressure (84 vs. 96 mmHg), muscle blood flow (0.37 vs. 1.60 L · min −1 ) and muscle conductance (4.75 vs. 16.82 units). Transient hyperoxia had no effect on muscle blood flow or conductance at rest. In contrast, during exercise both muscle blood flow and muscle conductance were increased with hyperoxia. The mean peak increase in muscle blood flow and conductance was 30 +/− 6% and 30 +/− 8%, respectively, above steady state normoxic values. Blood pressure was unchanged with hyperoxia at rest or during exercise. These preliminary findings suggest that the CC plays a role in muscle blood flow control during exercise in healthy humans.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».