Cronkhite-Canada syndrome: a rare case report and literature review
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Cronkhite-Canada Syndrome (CCS) is a rare non-inherited disease characterized by gastrointestinal polyposis and ectodermal abnormalities, the estimated incidence is about one per million. Recognizing and curing the disorder face great challenge. CASE PRESENTATION: This report refers to a Chinese 52 year old man with gastrointestinal symptoms and ectodermal abnormalities. Gastrointestinal symptoms occurred without obvious cause, followed by ectodermal abnormalities after two months. In several hospitals, endoscopy examinations found numerous polypoid lesions in various sizes spreading over the stomach and the entire colon and rectum, histopathological examinations showed inflammatory and adenomatous polyp. In our hospital, both endoscopy and the contrast-enhanced computed tomography (CT) of small intestine showed gastrointestinal polyposis. Gastric antrum and the colon biopsy samples suggested hyperplastic and inflammatory polyp respectively. Endoscopic ultrasonography (EUS) suggested gastric wall thickening. Fujinnon intelligent color enhancement (FICE) revealed that the size of gastric glands pit varied, and vessels were visible. Confocal endoscope showed increased glandular epithelium layers. Magnifying narrow-band imaging endoscopy (ME-NBI) detected that pit pattern in the mucous of the polyp were regular and type III-IV of microvessels were seen. Biochemical investigations showed anemia, hypoalbuminemia and electrolyte disturbance. IgG, IgA and C3 decreased. Anti-ribosomal phosphoprotein is weak positive. The patient was given nutritional support treatment. Gstrointestinal symptoms and hyperpigmentation improved gradually. CONCLUSION: The patient was ever hospitalized in four hospitals and was diagnosed with CCS after 8 months of gastrointestinal symptoms. So when encountering the patient with gastrointestinal polyposis and ectodermal abnormalities, try to take CCS into consideration. Due to its low incidence, no standard therapy regimen has been established so far. However, nutritional support treatment is of great significance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».