An exploration of interpersonal violence among Holocene foragers of Southern Africa
Notice bibliographique
Résumé
A common assertion that humans are inherently aggressive toward one another is based in part on interpretation of anthropological evidence, including observational reports of Khoesan immediate-return hunter-gatherers of southern Africa. Bioarchaeological evidence from 446 dated South African Cape Holocene skeletons representing Khoesan ancestors provides an opportunity to review approaches to interpersonal conflict over thousands of years. A synthesis of paleodemographic and skeletal information suggests a complex picture. The pattern noted among descendant Khoesan groups of male killings via poison arrows is not discernable in ancestral demography. Published reports of healed cranial trauma are not geographically localized; most are adult men, and some can be parsimoniously explained as the outcomes of accidents. Skeletons with unhealed perimortem lesions are limited to the southwestern region, at dates around 2500 years ago; most are women and children. The perimortem skeletal trauma is contemporaneous with a period during which a transitory decline in adult stature occurs throughout the Cape but not in the region with the apparent violence. This suggests a novel, transient social pattern in that community. In sum, the disparate patterns of antemortem and perimortem trauma among these Holocene foragers support a narrative that emphasizes the situational nature, and the general rarity, of interpersonal violence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,008 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».