Oriented Split Straw Board - A New Era In Building Products
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
While the utilisation of agricultural residues in panel products has been conducted in many parts ofthe world for a long time, this application has only been considered commercially viable in NorthAmerica only recently. To date, the various North American operations have been making non-structuralstraw panels with a mixed degree of success. Raw material and binder costs plus varioustechnical challenges are making it difficult to achieve commercial viability.<br><br>A more attractive area for straw-based panels to enter is the structural panel market. Here, the resincosts are equivalent to wood based panels and the raw material is more cost competitive with roundwood. Making straw-based oriented strand board has proven to be a daunting task however.Creating an open strand, or split tubule, with any degree of length is difficult; a necessary task toproduce structural panels from straw.<br><br>The Alberta Research Councils Forest Products business unit (ARC) has developed a techniquewhereby a straw tubule can be sheared longitudinally while maintaining a relatively long strand.The result of this technology is an opening up of the straw tube to allow even distribution of thebinder on all strand surfaces. The long strand allows for the development of a high strength tostiffness ratio. This makes the straw based panel comparable to wood-based oriented strand board(OSB) in physical properties at comparable densities.<br><br>This paper will outline the technique of straw splitting and present physical data on straw-based OSBpanels and straw-wood mixed OSB panels. A comparison in performance to wood-based OSB willalso be conducted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle