Notice bibliographique
Résumé
I once attended a talk by a Canadian trade negotiator who made the following potent statement: “When multilateralism falters, regionalism picks up the pace.” His use of the term multilateralism referred to the GATT/WTO system described in Chapter 7 and its multilateral trade negotiations. His use of the term regionalism referred informally to the possibility of pursuing what are formally known as preferential trade agreements (PTAs). Recall that one of the founding principles of the GATT/WTO system is nondiscrimination , and that nondiscrimination, in turn, involves the most favored nation (MFN) and national treatment (NT) sub-principles. Under MFN, each WTO member must grant to each other member treatment as favorable as they extend to any other member country. PTAs are a violation of the nondiscrimination principle in which one member of a PTA discriminates in its trade policies in favor of another member of the PTA and against nonmembers. This discrimination has been allowed by the GATT/WTO under certain circumstances. These circumstances include the well-known cases of free trade areas (FTAs), customs unions (CUs), and interim agreements leading to a FTA or CU “within a reasonable length of time.” Before we begin, we need to clarify an issue of terminology. Originally, FTAs and CUs were collectively known as regional trade agreements (RTAs), and this is the term commonly employed by the WTO. However, since the 1990s, an increasing number of FTAs have been between or among countries that are not geographically contiguous , such as the Canada-Chile and Japan-Mexico FTAs. Consequently, a number of leading economists and trade lawyers have recommended that the RTA nomenclature be replaced with that of PTAs. In the spirit of greater accuracy, we use this term here, but it is likely that you will encounter both terms and their acronyms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,005 |
| Communication savante | 0,007 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,047 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».