A Simplified Online Solution for Simulation-Based Optimization of Earthmoving Operations
Notice bibliographique
Résumé
A Simplified Online Solution for Simulation-Based Optimization of Earthmoving Operations Yasser Mohamed, Mostafa Ali Pages 368-376 (2013 Proceedings of the 30th ISARC, Montréal, Canada, ISBN 978-1-62993-294-1, ISSN 2413-5844) Abstract: Daily field management of earthmoving operations requires quick and regular decisions for allocating available equipment to different jobs on a project. A general foreman's day starts with matching several activities with a suitable set of available equipment to achieve the highest productivity and lowest unit cost. Usually, this decision-making process needs to be quick, and depends to a great extent on the foreman's experience, which varies from one individual to another. Many analytical solutions with various degrees of sophistication and optimization exist to address such decisions. However, adopting any of these solutions is contingent on how accessible and easy-to-use the solution is. This paper discusses the development process of a webaccessible solution for evaluating earthmoving fleet composition and allocation scenarios. The solution relies on discrete event simulation and an optimization backend engine, but introduces the user with a simplified and easy-to-use interface that is accessible from any mobile device, and is customized to specific user's needs. The developed system gathers most equipment and site-related input data from a company's information systems to minimize user input. The user mainly needs to formulate equipment and job combinations and allocation scenarios (e.g. soil type, quantity, and hauling distance), according to equipment availability each day. Then the system will evaluate the productivity and unit cost estimates for each scenario, allowing the user to choose the most suitable one. It may also be used to automatically recommend the optimum solution given an available list of equipment. The paper presents the process followed in prototyping the proposed system in collaboration with a major Canadian earthmoving contractor, and customizing it to the user needs within the company. It also describes the overall structure of the developed system and its core simulation model. Keywords: Earthmoving, Resource Allocation, Simulation, Optimization DOI: https://doi.org/10.22260/ISARC2013/0040 Download fulltext Download BibTex Download Endnote (RIS) TeX Import to Mendeley
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».