MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2282008824 · doi:10.1186/s13256-016-0827-5

Median sacral artery injury following a bone marrow biopsy successfully treated with selective trans-arterial embolization: a case report

2016· article· en· W2282008824 sur OpenAlexaff
Yousof Al Zahrani, David Peck

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Case Reports · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHematological disorders and diagnostics
Établissements canadiensLondon Health Sciences CentreWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEmbolizationRetroperitoneal hemorrhageSurgeryArterial EmbolizationComplicationRadiologyBiopsyHematomaBone marrowInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Iatrogenic arterial injury during bone marrow biopsy is an extremely rare complication. We present unreported complication of median sacral artery injury that was managed successfully with endovascular treatment. CASE PRESENTATION: A 22-year-old Caucasian man known to have end-stage renal disease secondary to Senior-Loken syndrome presented with anemia. He underwent an investigation with bone marrow biopsy that was complicated by hypotension and a further significant drop in his hemoglobin level. Cross-sectional imaging with computed tomography demonstrated a large abdominopelvic retroperitoneal hematoma and active bleeding of the median sacral artery. A successful lifesaving endovascular trans-arterial embolization was performed on an emergency basis and our patient was discharged in a stable condition a few days later. CONCLUSION: Iatrogenic arterial injury after a bone marrow biopsy is extremely rare. To the best of our knowledge, a median sacral artery injury has not been previously reported. Endovascular trans-arterial embolization is a safe, effective, and minimally invasive therapeutic option.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0070,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical Case ReportsMême sujetHematological disorders and diagnosticsTravaux en français237 207