A Study of the Composition, Distribution, and Genesis of Pyrrhotite In the Copper Cliff Offset, Sudbury, Ontario, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Pyrrhotite (Po) from five orebodies (830, 865, 880, 890, and 100 OB) in the Copper Cliff Offset Dike (CCOD) at Sudbury, Ontario was studied using powder X-ray diffraction data and Rietveld analysis, SEM-EDS, magnetic colloid, optical petrographic techniques, and Laser Ablation-ICP-MS in order to: (1) quantify the distribution of NC (non-magnetic, symmetry higher than monoclinic) and 4C (magnetic, monoclinic in symmetry) Po; (2) characterize the major, minor, and trace-element chemistries of both polymorphs; and (3) determine the factors enhancing the stability of NC Po. Results confirm that both NC and 4C Po are present, with ratios varying between 0 to 0.97. In general, 4C Po is the dominant polymorph within the sampled OB, with the exception of the 100 OB, which is dominated by NC Po. Mineral chemistry indicates that there is an almost complete compositional overlap between the major, minor, and trace-element compositions of NC and 4C Po from the CCOD. The data also show that both polymorphs are slightly metal-deficient relative to the ideal chemistry of 4C Po, Fe7S8. There were no significant differences found in the Ni contents of either polymorph. Data revealed that the main mineralogical difference between the five OB was the presence of ilmenite in the 830, 865, 880, and 890 OB, whereas magnetite dominates in the 100 OB. Mineralization occurs along the eastern margin of the 830–890 OB, in contrast to the 100 OB, where mineralization occurs in the center of the dike. The increased abundance of NC Po in the 100 OB may be explained by this difference in the style of mineralization, specifically, the proximity of ore to the surrounding country rock. Therefore, f O2 may have directly influenced the distribution and stabilization of NC Po, which would then impact the observed NC:4C Po ratios in the selected OB.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».