Hog‐Manure‐Recovered Struvite: Effects on Canola and Wheat Biomass Yield and Phosphorus Use Efficiencies
Notice bibliographique
Résumé
Core Ideas Struvite recovered from liquid hog manure is a slow‐release P source. Recovered struvite produced yields that matched or exceeded those from MAP fertilizers. Despite its slow‐release properties, struvite supplied adequate P to the crops. Recovery of manure P as magnesium ammonium phosphate hexahydrate (MgNH 4 PO 4 ∙6H 2 O), commonly known as struvite, can mitigate the risk of P contamination of surface water bodies from hog operations. The slow release of P from struvite may help improve crop P use efficiency. This greenhouse bioassay evaluated the agronomic effectiveness of liquid hog manure recovered struvite. Struvite, monoammonium phosphate (MAP), and polymer‐coated MAP (CMAP) were evaluated for canola ( Brassica napus L.) grown in rotation with spring wheat ( Triticum aestivum L.) in two low soil test P (Olsen P < 6 mg kg −1 ) soils: a sandy Gleyed Regosol (Typic Haplaquent) and a clay loamy Orthic Black Chernozem (Udic Boroll). The fertilizers were applied either in the seed row or in a sideband at 1.1 and 2.2 g P m −2 rates. In both soils, struvite produced canola dry matter (DM) yield (DMY, 2.4 g kg −1 soil), P uptake (5.9 mg P kg −1 soil), P recovery efficiency (43%), and agronomic efficiency (0.15 g DM mg −1 P) that were similar to those of MAP and CMAP in the first crop phase. Moreover, at the 2.2 g P m −2 rate, struvite produced significantly greater canola DMY than MAP in the second crop phase and both MAP and CMAP in the third crop phase. Overall, wheat did not produce significant responses to P fertilization. These results indicate that struvite recovered from liquid hog manure can supply sufficient P to sustain yields and P use efficiency matching or exceeding those for MAP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».