MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2282076673

S3013 THE VALUE OF THE SWEDISH NATIONAL THR REGISTER – IMPROVED QUALITY AND SIGNIFICANT COST REDUCTION

2004· article· en· W2282076673 sur OpenAlexaboutno aff
Peter Herberts, Henrik Malchau

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOrthopaedic implants and arthroplasty
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePopulationQuarter (Canadian coin)EpidemiologyPoisson regressionOperations managementEnvironmental health
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aims: In 1979 a national observation study of total hip arthroplasties was started in Sweden. The Swedish Hip Register describes the epidemiology of primary and revision surgery and identifies risk factors for failure. Every unit reports details concerning implants, surgical and cementing technique and revision procedures online via the Internet home page (www.jru.orthop.gu.se). Methods: Currently the register contains 203 625 primary total hip arthroplasties performed during 1979–2001 and 18 067 revision procedures. Revision is the failure endpoint definition and modified Kaplan-Meier statistics and Poisson models are used for survival analysis. Each hospital receive their results annually providing a system for continuous improvement. Results: The results show that serious complications have declined significantly despite an increasing number of patients at risk. The revision burden for cemented THR (94% of the implants are cemented) is only 7.5%, which is much lower than in other countries. Over the 22 year period revision for aseptic loosening has been reduced to one quarter. Demographics are important since male gender and young age significantly increase the risk for revision. Cementless implants have in general had a worse outcome than expected but improved during the last decade. Conclusion: Problem areas are the young population and revision surgery which must be improved. The revision burden is about two times higher in all other countries. This finding implies that the register is extremely cost-effective and the reduction in direct costs for the health care service in Sweden corresponds to approximately USD 140 millions over the last ten years.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,031
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,057

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,031
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0060,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetOrthopaedic implants and arthroplasty→Travaux en français237 207→