La quantification des habitudes et du corps: Le mHealth comme technologie politique du corps
Notice bibliographique
Résumé
Resume : Les technologies de quantification des habitudes et du corps sont percues comme des solutions efficaces et peu couteuses pour regler ce qui est qualifie de probleme d’obesite de la population. En abordant les technologies selon une ontologie de la Technique, il nous semble cependant important de remettre en question les imperatifs dont elles seraient porteuses. Issues des theories de la cybernetique, les mHealth pourraient ne pas permettre l’ empowerment des individus qui est escompte. De plus, la responsabilisation comme technique de prise de conscience de l’individu se revelerait etre une norme promue par le nouveau paradigme de sante. Nous argumentons que non seulement les technologies mobiles de sante s’inscrivent dans celui-ci, mais, egalement, representeraient et contribueraient a promouvoir des imperatifs propres a la Technique et a l’ideologie neoliberale. L’article conclut en proposant de considerer les mHealth comme des technologies politiques du corps participant a la creation de savoirs et, donc, de pouvoir sur les corps. Abstract : Technologies that quantify habits and body (commonly designated as mHealth) are seen as efficient and costless solutions to the socalled obesity problem that are facing populations around the world. Through the vision of the Technique’s ontology, it seems important to question its proper imperatives. From the point of view of cybernetic’s theories, we could consider mHealth as not as empowering as it is expected for individuals. Furthermore, responsabilisation as a selfconscious and selfmanagement technique could be seen as a norm from the new health paradigm. We argue that mobile health technologies are part of it, but, moreover, represent and contribue to promote the Technique’s and neoliberalism’s imperatives. We conclude in proposing to consider mHealth as political body technologies acting in the creation of knowledge and, so, of power on the bodies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,022 |
| Communication savante | 0,008 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».