Depressive symptoms and glycated hemoglobin A1c: a reciprocal relationship in a prospective cohort study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The aim of this study was to evaluate the dynamic association between depressive symptoms and glycated hemoglobin A1c (HbA1c) levels using data from the English Longitudinal Study of Ageing (ELSA). METHOD: The sample was comprised of 2886 participants aged ⩾50 years who participated in three clinical assessments over an 8-year period (21% with prediabetes and 7% with diabetes at baseline). Structural equation models were used to address reciprocal associations between depressive symptoms and HbA1c levels and to evaluate the mediating effects of lifestyle-related behaviors and cardiometabolic factors. RESULTS: We found a reciprocal association between depressive symptoms and HbA1c levels: depressive symptoms at one assessment point predicted HbA1c levels at the next assessment point (standardized β = 0.052) which in turn predicted depressive symptoms at the following assessment point (standardized β = 0.051). Mediation analysis suggested that both lifestyle-related behaviors and cardiometabolic factors might mediate the association between depressive symptoms and HbA1c levels: depressive symptoms at baseline predicted lifestyle-related behaviors and cardiometabolic factors at the next assessment, which in turn predicted HbA1c levels 4 years later. A similar association was observed for the other direction: HbA1c levels at baseline predicted lifestyle-related behaviors and cardiometabolic factors at the next assessment, which in turn predicted depressive symptoms 4 years later. CONCLUSIONS: Our results suggest a dynamic relationship between depressive symptoms and HbA1c which might be mediated by both lifestyle and cardiometabolic factors. This has important implications for investigating the pathways which could link depressive symptoms and increased risk of diabetes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».