Nitrogen transformation rates are affected by cover soil type but not coarse woody debris application in reclaimed oil sands soils
Notice bibliographique
Résumé
Forest floor mineral soil mix ( FMM ) and peat mineral soil mix ( PMM ) are cover soils commonly used for reclamation of open‐pit oil sands mining disturbed land in northern Alberta, Canada; coarse woody debris ( CWD ) is another source of organic matter for land reclamation. We investigated net nitrogen (N) transformation rates in FMM and PMM cover soils near and away from CWD 4–6 years after oil sands reclamation. Monthly net nitrification and N mineralization rates varied over time; however, mean rates across the incubation periods and microbial biomass were greater ( p < 0.05) in FMM than in PMM . Net N mineralization rates were positively related to soil temperature ( p < 0.001) and microbial biomass carbon ( p = 0.045). Net N transformation rates and inorganic N concentrations were not affected by CWD ; however, the greater 15 N isotope ratio of ammonium near CWD than away from CWD indicates that CWD application increased both gross N mineralization/nitrification (causing N isotope fractionation) and gross N immobilization (no isotopic fractionation). Microbial biomass was greater near CWD than away from CWD , indicating the greater potential for N immobilization near CWD . We conclude that (1) CWD application affected soil microbial properties and would create spatial variability and diverse microsites and (2) cover soil type and CWD application had differential effects on net N transformation rates. Applying FMM with CWD for oil sands reclamation is recommended to increase N availability and microsites.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».